Quadro GV100 vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro GV100 z UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro GV100 przewyższa UHD Graphics 770 o aż 736% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro GV100 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 47 | 549 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.70 | 1.29 |
| Architektura | Volta (2017−2020) | Alder Lake |
| Kryptonim | GV100 | Alder Lake xG |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 marca 2018 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $8,999 | brak danych |
| Cena teraz | $5183 (0.6x) | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro GV100 ma 264% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro GV100 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro GV100 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1132 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1627 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 520.6 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14,817 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro GV100 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro GV100 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1696 MHz | 1550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 868.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro GV100 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro GV100 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro GV100 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro GV100 przewyższa UHD Graphics 770 o 736% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro GV100 przewyższa UHD Graphics 770 o 618% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro GV100 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140−150
+724%
| 17
−724%
|
| 4K | 110−120
+686%
| 14
−686%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+733%
|
12
−733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+669%
|
13
−669%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+700%
|
10
−700%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+728%
|
27−30
−728%
|
| Hitman 3 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+715%
|
27
−715%
|
| Metro Exodus | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+700%
|
25
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+728%
|
27−30
−728%
|
| Hitman 3 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+728%
|
27−30
−728%
|
| Metro Exodus | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+689%
|
19
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+733%
|
18
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+728%
|
27−30
−728%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+733%
|
12
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+724%
|
17
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+733%
|
9
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Metro Exodus | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
W ten sposób Quadro GV100 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- Quadro GV100 jest 724% szybszy w 1080p
- Quadro GV100 jest 686% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.33 | 6.14 |
| Nowość | 27 marca 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
Model Quadro GV100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro GV100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro GV100 i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
