Quadro FX 4800 vs Matrox Parhelia 256 MB
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 4800 i Matrox Parhelia 256 MB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 828 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.04 | brak danych |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Parhelia (2002−2006) |
| Kryptonim | GT200B | Parhelia-512 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 listopada 2008 (15 lat temu) | 25 czerwca 2002 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 4800 i Matrox Parhelia 256 MB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 4800 i Matrox Parhelia 256 MB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 602 MHz | 200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 80 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.53 | 0.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4623 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 4800 i Matrox Parhelia 256 MB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Długość | 267 mm | 175 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 4800 i Matrox Parhelia 256 MB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 16 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 4800 i Matrox Parhelia 256 MB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 4800 i Matrox Parhelia 256 MB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.1 |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 11 listopada 2008 | 25 czerwca 2002 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 150 nm |
FX 4800 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 172.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 4800 i Matrox Parhelia 256 MB. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 4800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Matrox Parhelia 256 MB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 4800 i Matrox Parhelia 256 MB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
