Quadro FX 4700 X2 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 4700 X2 z GeForce RTX 3070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa FX 4700 X2 o aż 2025% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 4700 X2 i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 887 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | G92 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2008 (16 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,999 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 4700 X2 i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 4700 X2 i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 226 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.40 | 287.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 384.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 4700 X2 i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 4700 X2 i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 4700 X2 i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 4700 X2 i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 4700 X2 i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro FX 4700 X2 o 2025% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro FX 4700 X2 o 2025% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro FX 4700 X2 i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5−6
−2180%
| 114
+2180%
|
| 1440p | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
| 4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−2001%
|
2500−2550
+2001%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2021%
|
1400−1450
+2021%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−1988%
|
1900−1950
+1988%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2025%
|
2550−2600
+2025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2005%
|
1600−1650
+2005%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−2003%
|
2250−2300
+2003%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−1999%
|
1700−1750
+1999%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−1997%
|
1950−2000
+1997%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−2016%
|
4000−4050
+2016%
|
| Hitman 3 | 114
−2005%
|
2400−2450
+2005%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
−2011%
|
4200−4250
+2011%
|
| Metro Exodus | 100−110
−2010%
|
2300−2350
+2010%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1988%
|
1900−1950
+1988%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
−2021%
|
4750−4800
+2021%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−1979%
|
1850−1900
+1979%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2021%
|
1400−1450
+2021%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−2005%
|
1600−1650
+2005%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2025%
|
2550−2600
+2025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2005%
|
1600−1650
+2005%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−2002%
|
1850−1900
+2002%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−1999%
|
1700−1750
+1999%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−1997%
|
1950−2000
+1997%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2018%
|
3050−3100
+2018%
|
| Hitman 3 | 92
−2020%
|
1950−2000
+2020%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−2000%
|
3150−3200
+2000%
|
| Metro Exodus | 125
−2020%
|
2650−2700
+2020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−2018%
|
1800−1850
+2018%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−2004%
|
3850−3900
+2004%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−2018%
|
3600−3650
+2018%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
−1999%
|
3800−3850
+1999%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2021%
|
1400−1450
+2021%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−1959%
|
1400−1450
+1959%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2005%
|
1600−1650
+2005%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−1995%
|
1550−1600
+1995%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−1999%
|
1700−1750
+1999%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−1996%
|
3500−3550
+1996%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−2021%
|
2800−2850
+2021%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−2013%
|
3550−3600
+2013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−1974%
|
1950−2000
+1974%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−1983%
|
1250−1300
+1983%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−1973%
|
1700−1750
+1973%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2013%
|
1500−1550
+2013%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−2014%
|
2600−2650
+2014%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2025%
|
850−900
+2025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−1975%
|
1100−1150
+1975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−1954%
|
1150−1200
+1954%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−1921%
|
950−1000
+1921%
|
| Far Cry 5 | 91
−1988%
|
1900−1950
+1988%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−2007%
|
2950−3000
+2007%
|
| Hitman 3 | 68
−1959%
|
1400−1450
+1959%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−1998%
|
2350−2400
+1998%
|
| Metro Exodus | 91
−1988%
|
1900−1950
+1988%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−2020%
|
2650−2700
+2020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−1975%
|
1100−1150
+1975%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−1991%
|
1150−1200
+1991%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−2023%
|
1550−1600
+2023%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−1927%
|
750−800
+1927%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−1997%
|
650−700
+1997%
|
| Hitman 3 | 38
−2005%
|
800−850
+2005%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−1921%
|
950−1000
+1921%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−1983%
|
1000−1050
+1983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−2009%
|
1350−1400
+2009%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−2021%
|
700−750
+2021%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−1997%
|
1950−2000
+1997%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−1963%
|
1300−1350
+1963%
|
| Metro Exodus | 58
−1969%
|
1200−1250
+1969%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−1937%
|
550−600
+1937%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−1945%
|
900−950
+1945%
|
W ten sposób FX 4700 X2 i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 2180% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 2367% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 2250% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.75 | 37.19 |
| Nowość | 18 kwietnia 2008 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 226 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 4700 X2.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 4700 X2 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 4700 X2 i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
