Quadro FX 4700 X2 vs GeForce 8300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 4700 X2 z GeForce 8300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
FX 4700 X2 przewyższa 8300 o aż 557% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 4700 X2 i GeForce 8300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 937 | 1364 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.02 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.53 | 0.46 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | G92 | C78 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2008 (16 lat temu) | 17 kwietnia 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 4700 X2 i GeForce 8300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 4700 X2 i GeForce 8300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 ×2 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 210 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 226 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.40 ×2 | 4.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS ×2 | 0.048 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 4 |
| TMUs | 64 ×2 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 4700 X2 i GeForce 8300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 4700 X2 i GeForce 8300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB ×2 | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit ×2 | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s ×2 | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 4700 X2 i GeForce 8300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 4700 X2 i GeForce 8300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro FX 4700 X2 i GeForce 8300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.51 | 0.23 |
| Nowość | 18 kwietnia 2008 | 17 kwietnia 2007 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 226 Wat | 40 Wat |
FX 4700 X2 ma 556.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 23.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GeForce 8300 ma 465% niższe zużycie energii.
Model Quadro FX 4700 X2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 4700 X2 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce 8300 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
