Quadro FX 4600 vs NVS 315

#ad
Kupić
SDI
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

FX 4600
1.11
+24.7%

Quadro FX 4600 przewyższa NVS 315 o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 4600 i NVS 315, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10401083
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.040.02
ArchitekturaTesla (2006−2010)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimG80GF119
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania5 marca 2007 (17 lat temu)10 marca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,999 $159
Cena teraz$179 (0.1x)$213 (1.3x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FX 4600 ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 315.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro FX 4600 i NVS 315: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 4600 i NVS 315, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących9648
Częstotliwość rdzenia500 MHz523 MHz
Ilość tranzystorów681 million292 million
Proces technologiczny90 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)134 Watt19 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.004.184
Wydajność zmiennoprzecinkowa230.4 gflops100.4 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro FX 4600 i NVS 315 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość229 mm145 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 4600 i NVS 315: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR3
Maksymalna ilość pamięci768 MB1 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1400 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci67.2 GB/s14 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 4600 i NVS 315. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x S-Video1x DMS-59

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 4600 i NVS 315, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Model cieniujący4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro FX 4600 i NVS 315 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 4600 1.11
+24.7%
NVS 315 0.89

Quadro FX 4600 przewyższa NVS 315 o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

FX 4600 430
+24.3%
NVS 315 346

Quadro FX 4600 przewyższa NVS 315 o 24% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro FX 4600 i NVS 315 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.11 0.89
Nowość 5 marca 2007 10 marca 2013
Koszt $1999 $159
Maksymalna ilość pamięci 768 MB 1 GB
Proces technologiczny 90 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 134 Wat 19 Wat

Model Quadro FX 4600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 315.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 4600 i NVS 315 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 4600
Quadro FX 4600
NVIDIA NVS 315
NVS 315

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 12 głosów

Oceń NVIDIA Quadro FX 4600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 150 głosów

Oceń NVIDIA NVS 315 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 4600 lub NVS 315, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.