Quadro FX 3700 vs ATI Radeon X800 XT Platinum
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 3700 z Radeon X800 XT Platinum, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
FX 3700 przewyższa ATI X800 XT Platinum o aż 361% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3700 i Radeon X800 XT Platinum, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1129 | 1399 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.85 | 0.23 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | R400 (2004−2008) |
| Kryptonim | G92 | R423 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 stycznia 2008 (17 lat temu) | 1 marca 2004 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 3700 i Radeon X800 XT Platinum: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3700 i Radeon X800 XT Platinum, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 112 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 160 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | 63 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.00 | 8.320 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.28 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 3700 i Radeon X800 XT Platinum z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3700 i Radeon X800 XT Platinum: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 560 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 35.84 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3700 i Radeon X800 XT Platinum. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3700 i Radeon X800 XT Platinum, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0b (9_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro FX 3700 i Radeon X800 XT Platinum na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro FX 3700 i Radeon X800 XT Platinum w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.83 | 0.18 |
| Nowość | 8 stycznia 2008 | 1 marca 2004 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Wat | 63 Wat |
FX 3700 ma 361.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI X800 XT Platinum ma 23.8% niższe zużycie energii.
Model Quadro FX 3700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X800 XT Platinum.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 3700 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon X800 XT Platinum - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
