Quadro FX 350 vs GRID K200
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 350 i GRID K200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | G72 | GK104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 kwietnia 2006 (18 lat temu) | 28 czerwca 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $235 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 350 i GRID K200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 350 i GRID K200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 745 MHz |
| Ilość tranzystorów | 112 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 21 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.200 | 95.36 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 350 i GRID K200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 350 i GRID K200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 405 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 6.48 GB/s | 160.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 350 i GRID K200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 350 i GRID K200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 20 kwietnia 2006 | 28 czerwca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 21 Wat | 225 Wat |
FX 350 ma 971.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GRID K200 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 350 i GRID K200. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 350 i GRID K200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
