Quadro FX 350 vs GRID K200
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 350 dan GRID K200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | G72 | GK104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 20 April 2006 (18 tahun lalu) | 28 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $235 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 350 dan GRID K200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 350 dan GRID K200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 1536 |
| Clockspeed core | 550 MHz | 745 MHz |
| Jumlah transistor | 112 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.200 | 95.36 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 350 dan GRID K200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 350 dan GRID K200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 128 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 405 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 6.48 GB/s | 160.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 350 dan GRID K200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro FX 350 dan GRID K200, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Model shader | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 20 April 2006 | 28 Juni 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 128 MB | 256 MB |
| Proses teknologi | 90 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 225 Watt |
FX 350 memiliki konsumsi daya 971.4% lebih rendah.
Di sisi lain, GRID K200 memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro FX 350 dan GRID K200. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 350 dan GRID K200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
