Quadro FX 3450 vs Quadro FX 1400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 3450 i Quadro FX 1400, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
FX 3450 przewyższa FX 1400 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3450 i Quadro FX 1400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1332 | 1378 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.32 | 0.41 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | NV41 | NV41 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 lipca 2005 (20 lat temu) | 9 sierpnia 2004 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $135.75 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FX 3450 i FX 1400 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 3450 i Quadro FX 1400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3450 i Quadro FX 1400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 425 MHz | 350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 190 million | 222 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 83 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.100 | 4.200 |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 12 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 3450 i Quadro FX 1400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 226 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3450 i Quadro FX 1400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 32 GB/s | 19.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3450 i Quadro FX 1400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3450 i Quadro FX 1400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro FX 3450 i Quadro FX 1400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.33 | 0.28 |
| Nowość | 28 lipca 2005 | 9 sierpnia 2004 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 128 MB |
| Pobór mocy (TDP) | 83 Wat | 55 Wat |
FX 3450 ma 17.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, FX 1400 ma 50.9% niższe zużycie energii.
Model Quadro FX 3450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1400.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
