Quadro FX 1800M vs Quadro T1000 (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 1800M i Quadro T1000 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FX 1800M
2009
1 GB GDDR5, 45 Watt
1.24

T1000 (mobilna) przewyższa FX 1800M o aż 1219% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 1800M i Quadro T1000 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1056339
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna1.9523.14
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
KryptonimGT215TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania15 czerwca 2009 (15 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 1800M i Quadro T1000 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 1800M i Quadro T1000 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących72768
Częstotliwość rdzenia561 MHz1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1455 MHz
Ilość tranzystorów727 million4,700 million
Proces technologiczny40 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami13.4669.84
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.162 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs832
TMUs2448

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 1800M i Quadro T1000 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 1800M i Quadro T1000 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci550 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci35.2 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 1800M i Quadro T1000 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 1800M i Quadro T1000 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Model cieniujący4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 1800M i Quadro T1000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FX 1800M 1.24
T1000 (mobilna) 16.36
+1219%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 1800M 494
T1000 (mobilna) 6540
+1224%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

FX 1800M 3452
T1000 (mobilna) 31509
+813%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 1800M i Quadro T1000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD4−5
−1475%
63
+1475%
4K3−4
−1500%
48
+1500%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Hogwarts Legacy 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−5900%
60
+5900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 1−2
−6100%
62
+6100%
Fortnite 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Forza Horizon 4 7−8
−843%
65−70
+843%
Hogwarts Legacy 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−556%
55−60
+556%
Valorant 30−35
−285%
120−130
+285%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−5100%
52
+5100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−639%
200−210
+639%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Dota 2 16−18
−613%
114
+613%
Far Cry 5 1−2
−5600%
57
+5600%
Fortnite 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Forza Horizon 4 7−8
−843%
65−70
+843%
Grand Theft Auto V 0−1 68
Hogwarts Legacy 5−6
−500%
30−33
+500%
Metro Exodus 2−3
−1600%
34
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−556%
55−60
+556%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−800%
63
+800%
Valorant 30−35
−285%
120−130
+285%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−4600%
47
+4600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Dota 2 16−18
−569%
107
+569%
Far Cry 5 1−2
−5200%
53
+5200%
Forza Horizon 4 7−8
−843%
65−70
+843%
Hogwarts Legacy 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−556%
55−60
+556%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35
+400%
Valorant 30−35
−285%
120−130
+285%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2833%
85−90
+2833%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1571%
110−120
+1571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Valorant 4−5
−3900%
160−170
+3900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 5−6
−580%
30−35
+580%
Forza Horizon 4 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Hogwarts Legacy 1−2
−1600%
16−18
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1700%
35−40
+1700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 6−7
−1367%
85−90
+1367%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 1−2
−4700%
48
+4700%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

W ten sposób FX 1800M i T1000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • T1000 (mobilna) jest 1475% szybszy w 1080p
  • T1000 (mobilna) jest 1500% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, T1000 (mobilna) jest 6100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T1000 (mobilna) wyprzedza 47 testach (73%)
  • jest remis w 17 testach (27%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.24 16.36
Nowość 15 czerwca 2009 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 4 GB
Proces technologiczny 40 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 50 Wat

FX 1800M ma 11.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, T1000 (mobilna) ma 1219.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro T1000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1800M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 1800M
Quadro FX 1800M
NVIDIA Quadro T1000 (mobilna)
Quadro T1000 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 6 głosów

Oceń Quadro FX 1800M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 165 głosów

Oceń Quadro T1000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro FX 1800M lub Quadro T1000 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.