Quadro 4000 vs Riva TNT2
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 4000 z Riva TNT2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
4000 przewyższa Riva TNT2 o aż 38200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 4000 i Riva TNT2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 705 | 1519 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.18 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.88 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Kryptonim | GF100 | NV5 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2010 (14 lat temu) | 12 października 1999 (25 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro 4000 i Riva TNT2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 4000 i Riva TNT2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 475 MHz | 125 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 15 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 250 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 142 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.20 | 0.25 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4864 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 32 | 2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro 4000 i Riva TNT2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 4000 i Riva TNT2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | SDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 702 MHz | 150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 89.86 GB/s | 2.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 4000 i Riva TNT2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x VGA |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 4000 i Riva TNT2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 6.0 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro 4000 i Riva TNT2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.83 | 0.01 |
| Nowość | 2 listopada 2010 | 12 października 1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 250 nm |
Quadro 4000 ma 38200% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 12700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 525% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro 4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Riva TNT2.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Riva TNT2 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 4000 i Riva TNT2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
