Quadro 2000 vs ATI Graphics Ultra XLR VLB
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 2000 i Graphics Ultra XLR VLB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 835 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.75 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Mach (1992−1997) |
| Kryptonim | GF106 | Mach32 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 grudnia 2010 (13 lat temu) | 1993 (31 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro 2000 i Graphics Ultra XLR VLB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 2000 i Graphics Ultra XLR VLB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 10 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 700 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 62 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.00 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.48 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro 2000 i Graphics Ultra XLR VLB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | VLB |
| Długość | 178 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 2000 i Graphics Ultra XLR VLB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | VRAM |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 650 MHz | 10 MHz |
| Przepustowość pamięci | 41.6 GB/s | 80 MB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 2000 i Graphics Ultra XLR VLB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x VGA |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 2000 i Graphics Ultra XLR VLB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 700 nm |
Quadro 2000 ma 102300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1650% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro 2000 i Graphics Ultra XLR VLB. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Graphics Ultra XLR VLB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 2000 i Graphics Ultra XLR VLB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
