Quadro 1000M vs Quadro T500 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro 1000M i Quadro T500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro 1000M
2011
2 GB DDR3, 45 Watt
1.47

T500 Mobile przewyższa 1000M o aż 513% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 1000M i Quadro T500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności987483
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.17brak danych
Wydajność energetyczna2.2434.32
ArchitekturaFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
KryptonimGF108TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania13 stycznia 2011 (13 lat temu)2 grudnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$174.95 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro 1000M i Quadro T500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 1000M i Quadro T500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96896
Częstotliwość rdzenia700 MHz1365 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1695 MHz
Ilość tranzystorów585 million4,700 million
Proces technologiczny40 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami11.2094.92
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.2688 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs432
TMUs1656

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro 1000M i Quadro T500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 1000M i Quadro T500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci28.8 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 1000M i Quadro T500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 1000M i Quadro T500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro 1000M i Quadro T500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro 1000M 1.47
T500 Mobile 9.01
+513%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro 1000M 943
T500 Mobile 7996
+748%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro 1000M i Quadro T500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD41
+13.9%
36
−13.9%
1440p2−3
−650%
15
+650%
4K2−3
−750%
17
+750%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.27brak danych
1440p87.48brak danych
4K87.48brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−267%
21−24
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Hitman 3 6−7
−183%
16−18
+183%
Horizon Zero Dawn 14−16
−233%
50−55
+233%
Red Dead Redemption 2 3−4
−733%
24−27
+733%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
Watch Dogs: Legion 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−267%
21−24
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 2−3
−1300%
28
+1300%
Far Cry New Dawn 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Hitman 3 6−7
−183%
16−18
+183%
Horizon Zero Dawn 14−16
−233%
50−55
+233%
Red Dead Redemption 2 3−4
−733%
24−27
+733%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−155%
28
+155%
Watch Dogs: Legion 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−267%
21−24
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27
+1250%
Forza Horizon 4 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−500%
90−95
+500%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 7−8
−471%
40−45
+471%
Horizon Zero Dawn 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 7−8
−714%
55−60
+714%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

W ten sposób Quadro 1000M i T500 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • Quadro 1000M jest 14% szybszy w 1080p
  • T500 Mobile jest 650% szybszy w 1440p
  • T500 Mobile jest 750% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, T500 Mobile jest 1400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T500 Mobile wyprzedza 36 testach (54%)
  • jest remis w 31 testach (46%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.47 9.01
Nowość 13 stycznia 2011 2 grudnia 2020
Proces technologiczny 40 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 18 Wat

T500 Mobile ma 512.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Quadro T500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 1000M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 1000M i Quadro T500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 122 głosy

Oceń Quadro 1000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 106 głosów

Oceń Quadro T500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro 1000M lub Quadro T500 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.