P106-100 vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy P106-100 i Arc A770, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A770 przewyższa P106-100 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze P106-100 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 193 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.27 | 11.46 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Alchemist |
| Kryptonim | GP106 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 czerwca 2017 (7 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $14.65 | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A770 ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż P106-100.
Dane techniczne
Parametry ogólne P106-100 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności P106-100 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 614.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności P106-100 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na P106-100 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8008 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na P106-100 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez P106-100 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu P106-100 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa P106-100 o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa P106-100 o 58% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki P106-100 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−67.7%
| 109
+67.7%
|
| 1440p | 40−45
−67.5%
| 67
+67.5%
|
| 4K | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−69.2%
|
203
+69.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−60%
|
304
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−58.6%
|
110−120
+58.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
| Metro Exodus | 80−85
−61.3%
|
129
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−61.3%
|
258
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−63.3%
|
196
+63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−61.3%
|
121
+61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−66.2%
|
216
+66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−66.3%
|
133
+66.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−58%
|
158
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
W ten sposób P106-100 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 68% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 68% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 75% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.38 | 25.86 |
| Nowość | 19 czerwca 2017 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 225 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on P106-100.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między P106-100 i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
