NVS 810 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy NVS 810 z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa NVS 810 o aż 2791% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 810 i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 727 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.11 | 21.27 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM107 | AD103-400-A1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 listopada 2015 (8 lat temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $848 | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 19236% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 810.
Dane techniczne
Parametry ogólne NVS 810 i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 810 i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 902 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 33.06 | 816.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 1,058 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności NVS 810 i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 310 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 810 i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 23000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 810 i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 8x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 810 i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu NVS 810 i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa NVS 810 o 2791% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa NVS 810 o 2788% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki NVS 810 i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−3075%
| 254
+3075%
|
| 1440p | 6−7
−2883%
| 179
+2883%
|
| 4K | 4−5
−2825%
| 117
+2825%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−2838%
|
235
+2838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−3022%
|
281
+3022%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2950%
|
240−250
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3340%
|
344
+3340%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−3044%
|
503
+3044%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2824%
|
614
+2824%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2929%
|
212
+2929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2863%
|
237
+2863%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2950%
|
240−250
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2900%
|
270−280
+2900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2992%
|
350−400
+2992%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−3056%
|
568
+3056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−2939%
|
547
+2939%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2886%
|
209
+2886%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3120%
|
322
+3120%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2936%
|
425
+2936%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2828%
|
527
+2828%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2822%
|
263
+2822%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3200%
|
165
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2943%
|
213
+2943%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2960%
|
306
+2960%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−3350%
|
345
+3350%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3208%
|
397
+3208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3057%
|
221
+3057%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3280%
|
169
+3280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2814%
|
204
+2814%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2950%
|
305
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2843%
|
206
+2843%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
W ten sposób NVS 810 i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 3075% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 2883% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 2825% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.05 | 88.18 |
| Nowość | 4 listopada 2015 | 31 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 810.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 810 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 810 i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
