NVS 5400M vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy NVS 5400M z Radeon RX 6650M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M przewyższa NVS 5400M o aż 2295% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 5400M i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 913 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.06 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N13P-NS1 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2012 (12 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $381 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne NVS 5400M i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 5400M i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 660 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.56 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 253.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności NVS 5400M i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | MXM | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 5400M i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 5400M i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 5400M i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu NVS 5400M i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa NVS 5400M o 2295% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa NVS 5400M o 2297% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa NVS 5400M o 2835% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki NVS 5400M i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−418%
| 114
+418%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2011%
|
190
+2011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20−22 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
W ten sposób NVS 5400M i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 418% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6650M jest 8900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył NVS 5400M we wszystkich 52 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.62 | 38.80 |
| Nowość | 1 czerwca 2012 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 5400M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 5400M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 5400M i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
