NVS 510 vs Quadro K200M
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 510 i Quadro K200M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 923 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.08 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GK107 | GK107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 23 października 2012 (11 lat temu) | 22 sierpnia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne NVS 510 i Quadro K200M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 510 i Quadro K200M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 850 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.75 | 13.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.306 gflops | 0.3264 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności NVS 510 i Quadro K200M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Długość | 160 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 510 i Quadro K200M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1782 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s | 12.8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 510 i Quadro K200M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 510 i Quadro K200M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 23 października 2012 | 22 sierpnia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 1 GB |
NVS 510 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Quadro K200M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Nie możemy się zdecydować między NVS 510 i Quadro K200M. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 510 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro K200M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 510 i Quadro K200M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
