NVS 510 vs GeForce GTX 660 Rev. 2
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 510 i GeForce GTX 660 Rev. 2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 915 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.07 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 3.54 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | GK107 | GK104 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 października 2012 (12 lat temu) | 13 września 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne NVS 510 i GeForce GTX 660 Rev. 2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 510 i GeForce GTX 660 Rev. 2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 960 |
Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 980 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1032 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,270 million | 3,540 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 140 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 12.75 | 82.56 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.306 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
ROPs | 16 | 24 |
TMUs | 16 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności NVS 510 i GeForce GTX 660 Rev. 2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 160 mm | 241 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 510 i GeForce GTX 660 Rev. 2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 891 MHz | 1502 MHz |
Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s | 144.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 510 i GeForce GTX 660 Rev. 2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 510 i GeForce GTX 660 Rev. 2, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | 3.0 | 3.0 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 23 października 2012 | 13 września 2014 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 140 Wat |
NVS 510 ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 660 Rev. 2 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Nie możemy się zdecydować między NVS 510 i GeForce GTX 660 Rev. 2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 510 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 660 Rev. 2 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 510 i GeForce GTX 660 Rev. 2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.