NVS 3100M vs GeForce RTX 2060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy NVS 3100M z GeForce RTX 2060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa NVS 3100M o aż 6813% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 3100M i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1187 | 118 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 34 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.05 |
| Architektura | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N10M-NS | Turing TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2010 (14 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
| Cena teraz | $269 | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVS 3100M i RTX 2060 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne NVS 3100M i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 3100M i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 260 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.848 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 46.98 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności NVS 3100M i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 3100M i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3, DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.64 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 3100M i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane NVS 3100M i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 3100M i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.2 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu NVS 3100M i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa NVS 3100M o 6813% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa NVS 3100M o 6836% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa NVS 3100M o 5295% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki NVS 3100M i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−11900%
| 120
+11900%
|
| 1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
| 4K | 0−1 | 50 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60−65 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60−65 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6933%
|
211
+6933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60−65 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 48 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−8133%
|
247
+8133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13500%
|
136
+13500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−8033%
|
244
+8033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 56 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60−65 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 65 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 54 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 45−50 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 28 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 52 |
| Metro Exodus | 0−1 | 42 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 38 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 64 |
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9600%
|
194
+9600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50−55 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 40 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 37 |
| Hitman 3 | 0−1 | 30−33 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 51 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 28 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 25 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 59 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
W ten sposób NVS 3100M i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 11900% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 7200% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.53 | 36.64 |
| Nowość | 7 stycznia 2010 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 3100M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 3100M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 3100M i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
