ATI Mobility Radeon HD 4530 vs RTX 2000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Mobility Radeon HD 4530 z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa ATI Mobility HD 4530 o aż 13020% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobility Radeon HD 4530 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1285 | 72 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 81.77 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 45.75 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | M92 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 stycznia 2009 (15 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Mobility Radeon HD 4530 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Mobility Radeon HD 4530 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 242 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.000 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.08 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Mobility Radeon HD 4530 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Mobility Radeon HD 4530 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 700 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 11.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Mobility Radeon HD 4530 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Mobility Radeon HD 4530 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Mobility Radeon HD 4530 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12400%
|
1000−1050
+12400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−12936%
|
3650−3700
+12936%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12400%
|
1000−1050
+12400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−12678%
|
1150−1200
+12678%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−12936%
|
3650−3700
+12936%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12400%
|
1000−1050
+12400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−12678%
|
1150−1200
+12678%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−12936%
|
3650−3700
+12936%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−12400%
|
750−800
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.35 | 45.92 |
| Nowość | 9 stycznia 2009 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
RTX 2000 Ada Generation ma 13020% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1000% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobility Radeon HD 4530.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Mobility Radeon HD 4530 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Mobility Radeon HD 4530 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
