Mobility Radeon HD 3870 vs RX Vega 3

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

ATI Mobility HD 3870
2008
512 MB GDDR3
1.34

RX Vega 3 przewyższa Mobility HD 3870 o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobility Radeon HD 3870 i Radeon RX Vega 3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności978739
Miejsce według popularnościnie w top-10074
Stosunek jakości do cenybrak danych1.97
ArchitekturaRV6xx (2007−2010)Vega (2017−2021)
KryptonimM88-XTVega Raven Ridge
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 marca 2008 (16 lat temu)7 stycznia 2018 (6 lat temu)
Cena terazbrak danych$371

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Mobility Radeon HD 3870 i Radeon RX Vega 3: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Mobility Radeon HD 3870 i Radeon RX Vega 3, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących320192
Częstotliwość rdzenia660 MHz600 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1200 MHz
Ilość tranzystorów666 million4,940 million
Proces technologiczny55 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami10.5612.13
Wydajność zmiennoprzecinkowa422.4 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Mobility Radeon HD 3870 i Radeon RX Vega 3 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Mobility Radeon HD 3870 i Radeon RX Vega 3: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci512 MBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci850 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci54.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Mobility Radeon HD 3870 i Radeon RX Vega 3. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Mobility Radeon HD 3870 i Radeon RX Vega 3, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
Model cieniujący4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Mobility Radeon HD 3870 i Radeon RX Vega 3 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

ATI Mobility HD 3870 1.34
RX Vega 3 2.97
+122%

RX Vega 3 przewyższa Mobility HD 3870 o 122% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

ATI Mobility HD 3870 3458
RX Vega 3 5441
+57.3%

RX Vega 3 przewyższa Mobility HD 3870 o 57% w 3DMark Vantage Performance.

Testy w grach

Wyniki Mobility Radeon HD 3870 i Radeon RX Vega 3 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD5−6
−140%
12
+140%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 7
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
Hitman 3 2−3
−300%
8
+300%
Horizon Zero Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 2−3
+0%
2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

W ten sposób ATI Mobility HD 3870 i RX Vega 3 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 3 jest 140% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, ATI Mobility HD 3870 jest 17% szybszy niż RX Vega 3.
  • W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 3 jest 700% szybszy niż ATI Mobility HD 3870.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • ATI Mobility HD 3870 wyprzedza 1 teście (3%)
  • RX Vega 3 wyprzedza 27 testach (84%)
  • jest remis w 4 testach (13%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.34 2.97
Nowość 1 marca 2008 7 stycznia 2018
Maksymalna ilość pamięci 512 MB Używana systemna
Proces technologiczny 55 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 15 Wat

Model Radeon RX Vega 3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobility Radeon HD 3870.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Mobility Radeon HD 3870 i Radeon RX Vega 3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


ATI Mobility Radeon HD 3870
Mobility Radeon HD 3870
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.3 3 głosy

Oceń Mobility Radeon HD 3870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1817 głosów

Oceń Radeon RX Vega 3 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Mobility Radeon HD 3870 lub Radeon RX Vega 3, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.