Mobility FireGL V5700 vs NVS 2100M
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobility FireGL V5700 i NVS 2100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RV6xx (2007−2010) | GT2xx (2009−2012) |
| Kryptonim | M86-GL | GT218 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2008 (16 lat temu) | 7 stycznia 2010 (14 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $142 |
Dane techniczne
Parametry ogólne Mobility FireGL V5700 i NVS 2100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Mobility FireGL V5700 i NVS 2100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 120 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 378 million | 260 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 11 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.800 | 4.280 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 144 gflops | 39.36 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Mobility FireGL V5700 i NVS 2100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Typ pamięci | DDR2/GDDR3/GDDR4 | GDDR3, DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 700 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 22.4 GB/s | 12.64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Mobility FireGL V5700 i NVS 2100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Mobility FireGL V5700 i NVS 2100M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Mobility FireGL V5700 i NVS 2100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Mobility FireGL V5700 przewyższa NVS 2100M o 3% w 3DMark Vantage Performance.
Zalety i wady
| Nowość | 7 stycznia 2008 | 7 stycznia 2010 |
| Proces technologiczny | 55 nm | 40 nm |
Nie możemy się zdecydować między Mobility FireGL V5700 i NVS 2100M. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Mobility FireGL V5700 i NVS 2100M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
