Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs GeForce GTX 1660

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
3.64

GeForce GTX 1660 przewyższa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) o 729% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności673170
Miejsce według popularnościnie w top-10048
Stosunek jakości do cenybrak danych25.03
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
KryptonimSurface BookTuring TU116
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 października 2015 (8 lat temu)14 marca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$219
Cena terazbrak danych$252 (1.2x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841408
Częstotliwość rdzenia954 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost993 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych6,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych120 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych157.1

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych229 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci5012 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych192.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIbrak danych+

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) i GeForce GTX 1660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.012 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkanbrak danych1.2.131
CUDA+7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 3.64
GTX 1660 30.16
+729%

GeForce GTX 1660 przewyższa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) o 729% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2577
GTX 1660 21131
+720%

GeForce GTX 1660 przewyższa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) o 720% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2076
GTX 1660 14055
+577%

GeForce GTX 1660 przewyższa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) o 577% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 11380
GTX 1660 80889
+611%

GeForce GTX 1660 przewyższa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) o 611% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 123411
GTX 1660 524782
+325%

GeForce GTX 1660 przewyższa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) o 325% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD28
−207%
86
+207%
1440p5−6
−860%
48
+860%
4K3−4
−833%
28
+833%

Popularne gry

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−850%
55−60
+850%
Battlefield 5 9−10
−944%
90−95
+944%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−700%
112
+700%
Far Cry 5 6−7
−1567%
100
+1567%
Far Cry New Dawn 6−7
−1483%
95
+1483%
Forza Horizon 4 10−12
−1100%
132
+1100%
Red Dead Redemption 2 7−8
−943%
73
+943%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−830%
93
+830%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−850%
55−60
+850%
Battlefield 5 9−10
−944%
90−95
+944%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−507%
85
+507%
Far Cry 5 6−7
−1433%
92
+1433%
Far Cry New Dawn 6−7
−1383%
89
+1383%
Forza Horizon 4 10−12
−1018%
123
+1018%
Metro Exodus 5−6
−1040%
57
+1040%
Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40
+471%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−680%
78
+680%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1175%
102
+1175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−850%
55−60
+850%
Battlefield 5 9−10
−944%
90−95
+944%
Far Cry 5 6−7
−1333%
86
+1333%
Far Cry New Dawn 6−7
−1267%
82
+1267%
Forza Horizon 4 10−12
−791%
98
+791%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−613%
57
+613%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−850%
57
+850%
Metro Exodus 2−3
−1550%
33
+1550%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1150%
25
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−586%
48
+586%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Far Cry 5 6−7
−883%
59
+883%
Far Cry New Dawn 1−2
−5800%
59
+5800%
Forza Horizon 4 3−4
−2433%
76
+2433%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−967%
32
+967%
Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 24

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−900%
20−22
+900%
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry New Dawn 6−7
−417%
31
+417%
Forza Horizon 4 1−2
−4900%
50
+4900%

W ten sposób Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 1660 jest o 207% szybszy niż Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5).

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 1660 jest o 860% szybszy niż Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5).

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 1660 jest o 833% szybszy niż Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5).

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1660 jest 5800% szybszy niż Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5).

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1660 przewyższył Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) we wszystkich 38 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 3.64 30.16
Nowość 1 października 2015 14 marca 2019
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm

Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1660 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 3 głosy

Oceń NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4591 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) lub GeForce GTX 1660, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.