Jetson AGX Xavier vs Qualcomm Adreno 685
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Jetson AGX Xavier i Qualcomm Adreno 685, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 822 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 25.29 |
| Architektura | Volta (2017−2020) | brak danych |
| Kryptonim | GV10B | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Październik 2018 (6 lat temu) | 6 grudnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Jetson AGX Xavier i Qualcomm Adreno 685: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Jetson AGX Xavier i Qualcomm Adreno 685, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 854 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1377 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 9,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 7 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 44.06 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.41 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | brak danych |
| TMUs | 32 | brak danych |
| Tensor Cores | 64 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Jetson AGX Xavier i Qualcomm Adreno 685 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Jetson AGX Xavier i Qualcomm Adreno 685: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Jetson AGX Xavier i Qualcomm Adreno 685. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Jetson AGX Xavier i Qualcomm Adreno 685, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.2 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 7 Wat |
Qualcomm Adreno 685 ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 328.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Jetson AGX Xavier i Qualcomm Adreno 685. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Jetson AGX Xavier i Qualcomm Adreno 685 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
