Iris Pro Graphics P580 vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics P580 z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa Iris Pro Graphics P580 o aż 1684% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 662 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.18 | 46.22 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Skylake GT4e | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.21 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 96 |
| TMUs | 72 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 4000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Pro Graphics P580 i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Fortnite | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Valorant | 60−65
−1650%
|
1050−1100
+1650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−1626%
|
1450−1500
+1626%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Dota 2 | 40−45
−1567%
|
700−750
+1567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Fortnite | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Valorant | 60−65
−1650%
|
1050−1100
+1650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Dota 2 | 40−45
−1567%
|
700−750
+1567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Valorant | 60−65
−1650%
|
1050−1100
+1650%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−1624%
|
500−550
+1624%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1611%
|
650−700
+1611%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
| Valorant | 55−60
−1627%
|
950−1000
+1627%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Valorant | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.77 | 85.12 |
| Nowość | 1 września 2015 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 140 Wat |
Iris Pro Graphics P580 ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 833.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 1684.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Pro Graphics P580 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
