Iris Pro Graphics P580 vs Quadro T1000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Pro Graphics P580 z Quadro T1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Pro Graphics P580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
5.24

T1000 przewyższa Iris Pro Graphics P580 o aż 220% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics P580 i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności618324
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna23.9423.01
ArchitekturaGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
KryptonimSkylake GT4eTU117
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania1 września 2015 (9 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Pro Graphics P580 i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics P580 i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących576brak danych
Częstotliwość rdzenia350 MHz1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz1455 MHz
Ilość tranzystorów189 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm+12 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami75.60brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.21 TFLOPSbrak danych
ROPs9brak danych
TMUs72brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics P580 i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics P580 i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/DDR4brak danych
Maksymalna ilość pamięci64 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemna8000 MHz
Pamięć współdzielona+brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics P580 i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics P580 i Quadro T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics P580 i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Pro Graphics P580 i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Pro Graphics P580 5.24
Quadro T1000 16.79
+220%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Pro Graphics P580 2020
Quadro T1000 6469
+220%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Pro Graphics P580 i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18−20
+200%
Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
100−105
+203%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−203%
100−105
+203%
Metro Exodus 12−14
−208%
40−45
+208%
Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−216%
60−65
+216%
Watch Dogs: Legion 45−50
−219%
150−160
+219%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18−20
+200%
Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
100−105
+203%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−203%
100−105
+203%
Metro Exodus 12−14
−208%
40−45
+208%
Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−216%
60−65
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−206%
55−60
+206%
Watch Dogs: Legion 45−50
−219%
150−160
+219%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
100−105
+203%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−203%
100−105
+203%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−216%
60−65
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−206%
55−60
+206%
Watch Dogs: Legion 45−50
−219%
150−160
+219%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry New Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
40−45
+208%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−105
+203%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−200%
27−30
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 9−10
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.24 16.79
Nowość 1 września 2015 27 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 50 Wat

Iris Pro Graphics P580 ma 233.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro T1000 ma 220.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro T1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P580.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Pro Graphics P580 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Pro Graphics P580 i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 4 głosy

Oceń Iris Pro Graphics P580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 407 głosów

Oceń Quadro T1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Pro Graphics P580 lub Quadro T1000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.