Iris Pro Graphics 580 vs Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Iris Pro Graphics 580
4.75
+18.5%

Iris Pro Graphics 580 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics 580 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności605648
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.13brak danych
ArchitekturaGen. 9 Skylake (2015−2016)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimSkylake GT4eIce Lake G4 Gen. 11
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 września 2015 (8 lat temu)28 maja 2019 (4 lata temu)
Cena teraz$2427 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Iris Pro Graphics 580 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics 580 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7248
Częstotliwość rdzenia350 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz1100 MHz
Ilość tranzystorów189 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt12-25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami72.00brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics 580 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 3.0 x1brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics 580 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR4
Maksymalna ilość pamięci64 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięcieDRAM + 64/128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona++

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics 580 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics 580 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics 580 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.1brak danych
Vulkan1.1.97brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Iris Pro Graphics 580 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Pro Graphics 580 4.75
+18.5%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.01

Iris Pro Graphics 580 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Iris Pro Graphics 580 3220
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
+0.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Iris Pro Graphics 580 1903
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
+11.6%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Iris Pro Graphics 580 o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Iris Pro Graphics 580 14594
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
+2.2%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) przewyższa Iris Pro Graphics 580 o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Iris Pro Graphics 580 184880
+123%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914

Iris Pro Graphics 580 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o 123% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Iris Pro Graphics 580 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
+5.9%
17
−5.9%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 14−16
+0%
14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10
−20%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−11
+0%
10
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

W ten sposób Iris Pro Graphics 580 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • Iris Pro Graphics 580 jest o 5.9% szybszy niż Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Iris Pro Graphics 580 jest 200% szybszy niż Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).
  • W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest 30% szybszy niż Iris Pro Graphics 580.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Pro Graphics 580 wyprzedza 46 testach (77%)
  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) wyprzedza 3 testach (5%)
  • jest remis w 11 testach (18%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.75 4.01
Nowość 1 września 2015 28 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 12 Wat

Model Iris Pro Graphics 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Pro Graphics 580 i Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 14 głosów

Oceń Intel Iris Pro Graphics 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 54 głosy

Oceń Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Pro Graphics 580 lub Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.