Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Arc B570
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B570 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o aż 615% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 615 | 118 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 14.96 | 17.83 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Ice Lake G7 Gen. 11 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (5 lat temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Arc B570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−567%
| 120−130
+567%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Elden Ring | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Metro Exodus | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| Valorant | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Dota 2 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Elden Ring | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Fortnite | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Valorant | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| World of Tanks | 39
−592%
|
270−280
+592%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Dota 2 | 28
−614%
|
200−210
+614%
|
| Far Cry 5 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Valorant | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Elden Ring | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| World of Tanks | 35−40
−592%
|
270−280
+592%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Valorant | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Elden Ring | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Fortnite | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 567% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.44 | 38.90 |
| Nowość | 28 maja 2019 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 150 Wat |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 1150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 615.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Arc B570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
