Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs RTX 5880 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o aż 2140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 691 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Ice Lake G4 Gen. 11 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,082 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX 5880 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−2122%
| 400−450
+2122%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Metro Exodus | 19
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−2109%
|
950−1000
+2109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Metro Exodus | 14
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−2109%
|
950−1000
+2109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−2109%
|
950−1000
+2109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 2122% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.00 | 89.61 |
| Nowość | 28 maja 2019 | 5 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 285 Wat |
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ma 2275% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 2140.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5880 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX 5880 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
