Iris Plus Graphics 655 vs RTX PRO 4500 Blackwell

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics 655 z RTX PRO 4500 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.10

RTX PRO 4500 Blackwell przewyższa Iris Plus Graphics 655 o aż 1604% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 655 i RTX PRO 4500 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności70819
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.8326.62
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimCoffee Lake GT3eGB203
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania3 kwietnia 2018 (7 lat temu)18 marca 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics 655 i RTX PRO 4500 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 655 i RTX PRO 4500 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38410496
Częstotliwość rdzenia300 MHz1590 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz2617 MHz
Ilość tranzystorów189 million45,600 million
Proces technologiczny14 nm+++5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami50.40858.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8064 TFLOPS54.94 TFLOPS
ROPs6112
TMUs48328
Tensor Coresbrak danych328
Ray Tracing Coresbrak danych82

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 655 i RTX PRO 4500 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 655 i RTX PRO 4500 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR7
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna32 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych896.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 655 i RTX PRO 4500 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 655 i RTX PRO 4500 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 655 i RTX PRO 4500 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 655 i RTX PRO 4500 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Plus Graphics 655 4.10
RTX PRO 4500 Blackwell 69.85
+1604%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1718
RTX PRO 4500 Blackwell 29271
+1604%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics 655 i RTX PRO 4500 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−1567%
350−400
+1567%
1440p10
−1600%
170−180
+1600%
4K16
−1588%
270−280
+1588%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Counter-Strike 2 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 11
−1536%
180−190
+1536%
Fortnite 22
−1491%
350−400
+1491%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1536%
180−190
+1536%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Valorant 55−60
−1536%
900−950
+1536%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Counter-Strike 2 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−1600%
850−900
+1600%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Dota 2 32
−1463%
500−550
+1463%
Far Cry 5 10
−1600%
170−180
+1600%
Fortnite 24−27
−1567%
400−450
+1567%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1536%
180−190
+1536%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Grand Theft Auto V 10
−1600%
170−180
+1600%
Metro Exodus 6
−1567%
100−105
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1536%
180−190
+1536%
Valorant 55−60
−1536%
900−950
+1536%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Dota 2 28
−1507%
450−500
+1507%
Far Cry 5 9
−1567%
150−160
+1567%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
God of War 10−11
−1600%
170−180
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1567%
100−105
+1567%
Valorant 55−60
−1536%
900−950
+1536%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1567%
400−450
+1567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1463%
500−550
+1463%
Grand Theft Auto V 4
−1525%
65−70
+1525%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1567%
550−600
+1567%
Valorant 40−45
−1491%
700−750
+1491%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 10−11
−1600%
170−180
+1600%
God of War 3−4
−1567%
50−55
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1600%
85−90
+1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1525%
130−140
+1525%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
−1567%
200−210
+1567%
Grand Theft Auto V 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Valorant 21−24
−1567%
350−400
+1567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 12
−1567%
200−210
+1567%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 5−6
−1600%
85−90
+1600%
God of War 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1525%
65−70
+1525%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1525%
65−70
+1525%

W ten sposób Iris Plus Graphics 655 i RTX PRO 4500 Blackwell konkurują w popularnych grach:

  • RTX PRO 4500 Blackwell jest 1567% szybszy w 1080p
  • RTX PRO 4500 Blackwell jest 1600% szybszy w 1440p
  • RTX PRO 4500 Blackwell jest 1588% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.10 69.85
Nowość 3 kwietnia 2018 18 marca 2025
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 200 Wat

Iris Plus Graphics 655 ma 1233.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX PRO 4500 Blackwell ma 1603.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX PRO 4500 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 655 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4500 Blackwell - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell
RTX PRO 4500 Blackwell

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 364 głosy

Oceń Iris Plus Graphics 655 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 45 głosów

Oceń RTX PRO 4500 Blackwell w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Plus Graphics 655 lub RTX PRO 4500 Blackwell, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.