Iris Plus Graphics 640 vs Radeon RX 6900 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics 640 z Radeon RX 6900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.37

RX 6900 XT przewyższa Iris Plus Graphics 640 o aż 1694% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności75335
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych31.52
Wydajność energetyczna18.0816.22
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
KryptonimKaby Lake GT3eNavi 21
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 stycznia 2017 (8 lat temu)28 października 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3845120
Częstotliwość rdzenia300 MHz1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz2250 MHz
Ilość tranzystorów189 million26,800 million
Proces technologiczny14 nm++7 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.80720.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8448 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48320
Ray Tracing Coresbrak danych80
L0 Cachebrak danych1.3 MB
L1 Cachebrak danych1 MB
L2 Cachebrak danych4 MB
L3 Cachebrak danych128 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięci32 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Plus Graphics 640 3.37
RX 6900 XT 60.47
+1694%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 Samples: 852 1489
RX 6900 XT Samples: 6859 26740
+1696%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Plus Graphics 640 2379
RX 6900 XT 59119
+2385%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Plus Graphics 640 1394
RX 6900 XT 50587
+3530%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−833%
196
+833%
1440p7−8
−1814%
134
+1814%
4K4−5
−1975%
83
+1975%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych5.10
1440pbrak danych7.46
4Kbrak danych12.04

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−2093%
300−350
+2093%
Cyberpunk 2077 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Hogwarts Legacy 9−10
−1622%
150−160
+1622%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−1293%
195
+1293%
Counter-Strike 2 14−16
−2093%
300−350
+2093%
Cyberpunk 2077 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Far Cry 5 10−12
−1645%
190−200
+1645%
Fortnite 20−22
−1410%
300−350
+1410%
Forza Horizon 4 16−18
−1565%
283
+1565%
Forza Horizon 5 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Hogwarts Legacy 9−10
−1622%
150−160
+1622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Valorant 50−55
−612%
350−400
+612%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−1300%
196
+1300%
Counter-Strike 2 14−16
−2093%
300−350
+2093%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−328%
270−280
+328%
Cyberpunk 2077 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Dota 2 29
−486%
170−180
+486%
Far Cry 5 10−12
−1645%
190−200
+1645%
Fortnite 20−22
−1410%
300−350
+1410%
Forza Horizon 4 16−18
−1541%
279
+1541%
Forza Horizon 5 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Grand Theft Auto V 6
−2700%
160−170
+2700%
Hogwarts Legacy 9−10
−1622%
150−160
+1622%
Metro Exodus 7−8
−2243%
164
+2243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2836%
323
+2836%
Valorant 50−55
−612%
350−400
+612%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−1307%
197
+1307%
Cyberpunk 2077 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Dota 2 21
−710%
170−180
+710%
Far Cry 5 10−12
−1645%
190−200
+1645%
Forza Horizon 4 16−18
−1359%
248
+1359%
Hogwarts Legacy 9−10
−1622%
150−160
+1622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−4000%
164
+4000%
Valorant 50−55
−706%
411
+706%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
−1410%
300−350
+1410%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2700%
190−200
+2700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−1763%
500−550
+1763%
Grand Theft Auto V 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Metro Exodus 2−3
−5000%
102
+5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 35−40
−1108%
400−450
+1108%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Far Cry 5 6−7
−2650%
160−170
+2650%
Forza Horizon 4 9−10
−2467%
231
+2467%
Hogwarts Legacy 4−5
−2025%
85−90
+2025%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2960%
150−160
+2960%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−2057%
150−160
+2057%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−875%
150−160
+875%
Valorant 18−20
−1733%
300−350
+1733%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Dota 2 10−12
−1345%
150−160
+1345%
Far Cry 5 2−3
−5100%
100−110
+5100%
Forza Horizon 4 4−5
−3950%
162
+3950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

W ten sposób Iris Plus Graphics 640 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6900 XT jest 833% szybszy w 1080p
  • RX 6900 XT jest 1814% szybszy w 1440p
  • RX 6900 XT jest 1975% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 5100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6900 XT wyprzedza 58 testach (88%)
  • jest remis w 8 testach (12%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.37 60.47
Nowość 3 stycznia 2017 28 października 2020
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 300 Wat

Iris Plus Graphics 640 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6900 XT ma 1694.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 640.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 640 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 314 głosów

Oceń Iris Plus Graphics 640 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4165 głosów

Oceń Radeon RX 6900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Plus Graphics 640 lub Radeon RX 6900 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.