Iris Graphics 6100 vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Graphics 6100 z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa Graphics 6100 o aż 2252% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 6100 i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 914 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.00 | 19.40 |
| Architektura | Generation 8.0 (2014−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Broadwell GT3 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (10 lat temu) | 23 listopada 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Graphics 6100 i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 6100 i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.768 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 96 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
| L1 Cache | brak danych | 7 MB |
| L2 Cache | brak danych | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Graphics 6100 i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 6100 i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 6100 i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 6100 i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 6100 i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Graphics 6100 i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Graphics 6100 i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
−2043%
| 300−350
+2043%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Fortnite | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Valorant | 40−45
−2150%
|
900−950
+2150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 33
−2173%
|
750−800
+2173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 21
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Fortnite | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Valorant | 40−45
−2150%
|
900−950
+2150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 18
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Valorant | 40−45
−2150%
|
900−950
+2150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Valorant | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Valorant | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
W ten sposób Iris Graphics 6100 i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 2043% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.12 | 49.87 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 23 listopada 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 200 Wat |
Iris Graphics 6100 ma 1233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 2252.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 6100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Graphics 6100 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
