Iris Graphics 540 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Graphics 540 z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Iris Graphics 540 o aż 2601% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 540 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 730 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.12 | 30.36 |
| Architektura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Skylake GT3e | AD103-275 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2015 (8 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $1043 | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 25200% lepszy stosunek ceny do jakości niż Iris Graphics 540.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Graphics 540 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 540 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 8448 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 50.40 | 689.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Graphics 540 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 540 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | eDRAM | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | eDRAM + 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 540 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 540 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 540 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Graphics 540 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Iris Graphics 540 o 2601% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Iris Graphics 540 o 2420% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Iris Graphics 540 o 3284% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Iris Graphics 540 o 3542% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Iris Graphics 540 o 1362% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Iris Graphics 540 o 502% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Graphics 540 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−671%
| 216
+671%
|
| 1440p | 5−6
−2900%
| 150
+2900%
|
| 4K | 3−4
−2967%
| 92
+2967%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2771%
|
200−210
+2771%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2689%
|
250−260
+2689%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2792%
|
300−350
+2792%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2819%
|
467
+2819%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2771%
|
200−210
+2771%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2689%
|
250−260
+2689%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2792%
|
300−350
+2792%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2663%
|
442
+2663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2971%
|
430
+2971%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2689%
|
250−260
+2689%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2792%
|
300−350
+2792%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2807%
|
407
+2807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2900%
|
210
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 6−7
−3017%
|
187
+3017%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2929%
|
210−220
+2929%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2688%
|
220−230
+2688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2960%
|
306
+2960%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
W ten sposób Iris Graphics 540 i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 671% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 2900% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 2967% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.04 | 82.10 |
| Nowość | 1 września 2015 | 24 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 540.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Graphics 540 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Graphics 540 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
