HD Graphics (Haswell) vs GeForce 7150M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics (Haswell) i GeForce 7150M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
HD Graphics (Haswell) przewyższa 7150M o aż 1725% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics (Haswell) i GeForce 7150M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1150 | 1491 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 7.5 Haswell (2012) | brak danych |
| Kryptonim | Haswell GT1 | C67 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2012 (12 lat temu) | 1 lutego 2006 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics (Haswell) i GeForce 7150M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics (Haswell) i GeForce 7150M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10 | 3 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 1 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 425 MHz |
| Proces technologiczny | 22 nm | 90 nm |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics (Haswell) i GeForce 7150M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | shared Memory |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics (Haswell) i GeForce 7150M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 | shared Memory |
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics (Haswell) i GeForce 7150M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6 | -0−1 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, HD Graphics (Haswell) jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- HD Graphics (Haswell) wyprzedza 21 testach (81%)
- jest remis w 5 testach (19%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.73 | 0.04 |
| Nowość | 1 października 2012 | 1 lutego 2006 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 90 nm |
HD Graphics (Haswell) ma 1725% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 309.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model HD Graphics (Haswell) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7150M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
