HD Graphics 620 vs Radeon RX 7700 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 620 z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.43

RX 7700 XT przewyższa HD Graphics 620 o aż 2303% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności84139
Miejsce według popularności63nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych71.30
Wydajność energetyczna11.1016.33
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimKaby Lake GT2Navi 32
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania30 sierpnia 2016 (8 lat temu)25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 620 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1923456
Częstotliwość rdzenia300 MHz1435 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz2544 MHz
Ilość tranzystorów189 million28,100 million
Proces technologiczny14 nm++5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt245 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.00549.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.384 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs396
TMUs24216
Ray Tracing Coresbrak danych54

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięci32 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna192 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych432.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan+1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 620 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 620 2.43
RX 7700 XT 58.40
+2303%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 620 935
RX 7700 XT 22498
+2306%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 620 1509
RX 7700 XT 57340
+3701%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics 620 5803
RX 7700 XT 126733
+2084%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 620 934
RX 7700 XT 42801
+4483%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 620 7725
RX 7700 XT 201871
+2513%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 620 79067
RX 7700 XT 730434
+824%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 620 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−1346%
188
+1346%
1440p4−5
−2475%
103
+2475%
4K2−3
−2900%
60
+2900%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.39
1440pbrak danych4.36
4Kbrak danych7.48

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−3760%
193
+3760%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1963%
165
+1963%
Battlefield 5 3−4
−6000%
180−190
+6000%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Cyberpunk 2077 5−6
−3060%
158
+3060%
Far Cry 5 6
−1717%
100−110
+1717%
Far Cry New Dawn 6−7
−2217%
130−140
+2217%
Forza Horizon 4 25
−796%
220−230
+796%
Hitman 3 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Horizon Zero Dawn 20−22
−995%
210−220
+995%
Metro Exodus 1−2
−15200%
150−160
+15200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Shadow of the Tomb Raider 14
−1550%
230−240
+1550%
Watch Dogs: Legion 35−40
−297%
140−150
+297%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−3300%
272
+3300%
Battlefield 5 3−4
−6000%
180−190
+6000%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Cyberpunk 2077 5−6
−2540%
132
+2540%
Far Cry 5 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Far Cry New Dawn 6−7
−2217%
130−140
+2217%
Forza Horizon 4 10−12
−1936%
220−230
+1936%
Hitman 3 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Horizon Zero Dawn 20−22
−995%
210−220
+995%
Metro Exodus 1−2
−15200%
150−160
+15200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2936%
334
+2936%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−700%
120−130
+700%
Watch Dogs: Legion 35−40
−297%
140−150
+297%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1413%
121
+1413%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Cyberpunk 2077 5−6
−2340%
122
+2340%
Far Cry 5 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Forza Horizon 4 10−12
−2000%
231
+2000%
Hitman 3 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Horizon Zero Dawn 20−22
−980%
216
+980%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2509%
287
+2509%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1192%
168
+1192%
Watch Dogs: Legion 35−40
−297%
140−150
+297%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2180%
110−120
+2180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−3000%
120−130
+3000%
Far Cry New Dawn 4−5
−2150%
90−95
+2150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−4800%
98
+4800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−6700%
65−70
+6700%
Cyberpunk 2077 1−2
−7900%
80
+7900%
Far Cry 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Hitman 3 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2343%
171
+2343%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5900%
120
+5900%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1536%
220−230
+1536%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1860%
95−100
+1860%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 65−70
Far Cry New Dawn 1−2
−5300%
50−55
+5300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2800%
58
+2800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5800%
59
+5800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Far Cry 5 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Watch Dogs: Legion 0−1 30−35

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1800%
55−60
+1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 180
+0%
180
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 149
+0%
149
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 132
+0%
132
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 101
+0%
101
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 193
+0%
193
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 97
+0%
97
+0%

W ten sposób HD Graphics 620 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7700 XT jest 1346% szybszy w 1080p
  • RX 7700 XT jest 2475% szybszy w 1440p
  • RX 7700 XT jest 2900% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7700 XT jest 15200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7700 XT wyprzedza 56 testach (80%)
  • jest remis w 14 testach (20%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.43 58.40
Nowość 30 sierpnia 2016 25 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 12 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 245 Wat

HD Graphics 620 ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1533.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 2303.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 620 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 2683 głosy

Oceń HD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1534 głosy

Oceń Radeon RX 7700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 620 lub Radeon RX 7700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.