HD Graphics 620 vs GeForce 8400M GS

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 620 i GeForce 8400M GS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.24
+796%

HD Graphics 620 przewyższa 8400M GS o aż 796% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i GeForce 8400M GS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności9121429
Miejsce według popularności92nie w top-100
Wydajność energetyczna11.501.75
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
KryptonimKaby Lake GT2G86
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 sierpnia 2016 (9 lat temu)9 maja 2007 (18 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$14.99

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 620 i GeForce 8400M GS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i GeForce 8400M GS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących19216
Częstotliwość rdzenia300 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów189 million210 million
Proces technologiczny14 nm++80 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt11 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.003.200
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.384 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs34
TMUs248
L2 Cachebrak danych16 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i GeForce 8400M GS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusMXM-I

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i GeForce 8400M GS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR2
Maksymalna ilość pamięci32 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna400 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych6.4 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i GeForce 8400M GS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i GeForce 8400M GS rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i GeForce 8400M GS, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model cieniujący6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 620 i GeForce 8400M GS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 620 2.24
+796%
8400M GS 0.25

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 620 935
+826%
8400M GS 101
Próbki: 637

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 620 i GeForce 8400M GS w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
+1300%
1−2
−1300%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych14.99

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Resident Evil 4 Remake 2−3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 6 0−1
Fortnite 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 11
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 40−45
+64%
24−27
−64%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 43
+231%
12−14
−231%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 3 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5−6
+0%
Valorant 40−45
+64%
24−27
−64%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 40−45
+64%
24−27
−64%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+633%
3−4
−633%
Valorant 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

W ten sposób HD Graphics 620 i 8400M GS konkurują w popularnych grach:

  • HD Graphics 620 jest 1300% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, HD Graphics 620 jest 1000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • HD Graphics 620 wyprzedza 25 testach (96%)
  • jest remis w 1 teście (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.24 0.25
Nowość 30 sierpnia 2016 9 maja 2007
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 256 MB
Proces technologiczny 14 nm 80 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 11 Wat

HD Graphics 620 ma 796% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 12700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, 8400M GS ma 36.4% niższe zużycie energii.

Model HD Graphics 620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8400M GS.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 3124 głosy

Oceń HD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 46 głosów

Oceń GeForce 8400M GS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 620 lub GeForce 8400M GS, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.