HD Graphics 6000 vs GRID K340

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 6000 i GRID K340, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	922	814
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	0.02
Wydajność energetyczna	10.39	0.98
Architektura	Generation 8.0 (2014−2015)	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	Broadwell GT3	GK107
Typ	Do laptopów	Do stacji roboczych
Data wydania	5 września 2014 (11 lat temu)	23 lipca 2013 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$3,299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 6000 i GRID K340: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 6000 i GRID K340, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	384 ×4
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	950 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	950 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	189 million	1,270 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	45.60	30.40 ×4
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.7296 TFLOPS	0.7296 TFLOPS ×4
ROPs	6	8 ×4
TMUs	48	32 ×4
L1 Cache	brak danych	32 KB
L2 Cache	brak danych	128 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 6000 i GRID K340 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Długość	brak danych	267 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 6000 i GRID K340: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	Używana systemna	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	Używana systemna	1 GB ×4
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	64 Bit ×4
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	900 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	28.8 GB/s ×4
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 6000 i GRID K340. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

Portable Device Dependent

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 6000 i GRID K340 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 6000 i GRID K340, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Model cieniujący	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	3.0

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 6000 i GRID K340 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−40%

21−24
+40%

Koszt jednej klatki, $

1080p

brak danych

157.10

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Escape from Tarkov	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Fortnite	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −31%	55−60 +31%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Escape from Tarkov	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Fortnite	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	15 −40%	21−24 +40%
Escape from Tarkov	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10
−33.3%

12−14

+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −35%	27−30 +35%
Valorant	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

W ten sposób HD Graphics 6000 i GRID K340 konkurują w popularnych grach:

GRID K340 jest 40% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.03	2.88
Nowość	5 września 2014	23 lipca 2013
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Wat	225 Wat

HD Graphics 6000 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GRID K340 ma 41.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GRID K340 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 6000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 6000 jest przeznaczona dla laptopów, a GRID K340 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

HD Graphics 6000

GRID K340

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

HD 8740 OEM

Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

PRO 5000 72 GB Blackwell

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.2 290 głosów

Oceń HD Graphics 6000 w skali od 1 do 5:

1 1 głos

Oceń GRID K340 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 6000 lub GRID K340, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: