HD Graphics 5500 vs Quadro P3200 Max-Q

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 5500 z Quadro P3200 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.46

P3200 Max-Q przewyższa HD Graphics 5500 o aż 1466% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 5500 i Quadro P3200 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności983246
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna6.9321.70
ArchitekturaGeneration 8.0 (2014−2015)Pascal (2016−2021)
KryptonimBroadwell GT2GP104
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania5 września 2014 (10 lat temu)21 lutego 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 5500 i Quadro P3200 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 5500 i Quadro P3200 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1921792
Częstotliwość rdzenia300 MHz1139 MHz
Częstotliwość w trybie Boost850 MHz1404 MHz
Ilość tranzystorów1,300 million7,200 million
Proces technologiczny14 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.40157.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3264 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs364
TMUs24112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 5500 i Quadro P3200 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusMXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 5500 i Quadro P3200 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR5
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna6 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna192 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1753 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych168.3 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 5500 i Quadro P3200 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 5500 i Quadro P3200 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 5500 i Quadro P3200 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 5500 1.46
P3200 Max-Q 22.86
+1466%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 5500 581
P3200 Max-Q 9077
+1462%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 5500 i Quadro P3200 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p13
−1438%
200−210
+1438%
Full HD10
−1400%
150−160
+1400%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Counter-Strike 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Red Dead Redemption 2 6
−1400%
90−95
+1400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Counter-Strike 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Dota 2 8
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 9
−1456%
140−150
+1456%
Fortnite 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Grand Theft Auto V 4
−1400%
60−65
+1400%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1463%
250−260
+1463%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1400%
90−95
+1400%
World of Tanks 20
−1400%
300−310
+1400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Counter-Strike 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Dota 2 13
−1438%
200−210
+1438%
Far Cry 5 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1463%
250−260
+1463%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 9−10
−1456%
140−150
+1456%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Valorant 7−8
−1329%
100−105
+1329%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1463%
250−260
+1463%
Grand Theft Auto V 14−16
−1433%
230−240
+1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1433%
230−240
+1433%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 16−18
−1463%
250−260
+1463%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Valorant 1−2
−1300%
14−16
+1300%

W ten sposób HD Graphics 5500 i P3200 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • P3200 Max-Q jest 1438% szybszy w 900p
  • P3200 Max-Q jest 1400% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.46 22.86
Nowość 5 września 2014 21 lutego 2018
Proces technologiczny 14 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 75 Wat

HD Graphics 5500 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, P3200 Max-Q ma 1465.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.

Model Quadro P3200 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 5500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 5500 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P3200 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 1668 głosów

Oceń HD Graphics 5500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 głosów

Oceń Quadro P3200 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 5500 lub Quadro P3200 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.