Intel HD Graphics 5300 vs AMD Radeon Pro Vega 20

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

HD Graphics 5300
1.21

Radeon Pro Vega 20 przewyższa HD Graphics 5300 o 1030% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 5300 i Radeon Pro Vega 20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1009348
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.0214.40
ArchitekturaGen. 8 Broadwell (2014−2015)Vega (2017−2021)
KryptonimBroadwell GT2Vega Mobile
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania5 września 2014 (9 lat temu)15 listopada 2018 (5 lat temu)
Cena teraz$623 $360
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro Vega 20 ma 71900% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 5300.

Dane techniczne

Parametry ogólne HD Graphics 5300 i Radeon Pro Vega 20: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 5300 i Radeon Pro Vega 20, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących241280
Częstotliwość rdzenia100 MHz815 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHz1283 MHz
Ilość tranzystorów1,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami21.60102.6

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności HD Graphics 5300 i Radeon Pro Vega 20 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 5300 i Radeon Pro Vega 20: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaHBM2
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna4 GB
Szerokość magistrali pamięci64/128 Bit1024 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1480 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych189.4 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 5300 i Radeon Pro Vega 20. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 5300 i Radeon Pro Vega 20 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 5300 i Radeon Pro Vega 20, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.3
OpenGL4.44.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.801.2.131

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu HD Graphics 5300 i Radeon Pro Vega 20 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 5300 1.21
Pro Vega 20 13.67
+1030%

Radeon Pro Vega 20 przewyższa HD Graphics 5300 o 1030% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

HD Graphics 5300 391
Pro Vega 20 5299
+1255%

Radeon Pro Vega 20 przewyższa HD Graphics 5300 o 1255% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD Graphics 5300 3104
Pro Vega 20 33590
+982%

Radeon Pro Vega 20 przewyższa HD Graphics 5300 o 982% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD Graphics 5300 647
Pro Vega 20 12289
+1799%

Radeon Pro Vega 20 przewyższa HD Graphics 5300 o 1799% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD Graphics 5300 439
Pro Vega 20 9044
+1960%

Radeon Pro Vega 20 przewyższa HD Graphics 5300 o 1960% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD Graphics 5300 3720
Pro Vega 20 62318
+1575%

Radeon Pro Vega 20 przewyższa HD Graphics 5300 o 1575% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

HD Graphics 5300 59555
Pro Vega 20 278586
+368%

Radeon Pro Vega 20 przewyższa HD Graphics 5300 o 368% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki HD Graphics 5300 i Radeon Pro Vega 20 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p5
−1000%
55−60
+1000%
Full HD7
−771%
61
+771%
4K3−4
−1267%
41
+1267%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 0−1 45−50
Hitman 3 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Red Dead Redemption 2 3−4
−667%
21−24
+667%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−571%
47
+571%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 0−1 45−50
Hitman 3 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
Red Dead Redemption 2 3−4
−667%
21−24
+667%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−443%
38
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1150%
50
+1150%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 0−1 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−675%
31
+675%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 9−10
−111%
18−20
+111%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−240%
16−18
+240%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 8−9
Assassin's Creed Valhalla 0−1 6−7
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry New Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%

W ten sposób HD Graphics 5300 i Pro Vega 20 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • Pro Vega 20 jest o 1000% szybszy niż HD Graphics 5300.

Rozdzielczość 1080p:

  • Pro Vega 20 jest o 771% szybszy niż HD Graphics 5300.

Rozdzielczość 4K:

  • Pro Vega 20 jest o 1267% szybszy niż HD Graphics 5300.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro Vega 20 jest 3600% szybszy niż HD Graphics 5300.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Pro Vega 20 przewyższył HD Graphics 5300 we wszystkich 29 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.21 13.67
Nowość 5 września 2014 15 listopada 2018
Maksymalna ilość pamięci Używana systemna 4 GB
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 100 Wat

Model Radeon Pro Vega 20 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 5300.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 5300 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega 20 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 5300 i Radeon Pro Vega 20 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 5300
HD Graphics 5300
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 27 głosów

Oceń Intel HD Graphics 5300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 83 głosy

Oceń AMD Radeon Pro Vega 20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 5300 lub Radeon Pro Vega 20, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.