HD Graphics 530 vs Riva TNT2 Ultra
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 530 i Riva TNT2 Ultra, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 813 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 11.99 | brak danych |
Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | Fahrenheit (1998−2000) |
Kryptonim | Skylake GT2 | NV5 B5 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 15 marca 1999 (25 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 530 i Riva TNT2 Ultra: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 530 i Riva TNT2 Ultra, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 189 million | 15 million |
Proces technologiczny | 14 nm+ | 250 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 22.80 | 0.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3648 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 3 | 2 |
TMUs | 24 | 2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 530 i Riva TNT2 Ultra z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | Ring Bus | AGP 4x |
Grubość | IGP | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 530 i Riva TNT2 Ultra: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | SDR |
Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 32 MB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 183 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 2.928 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 530 i Riva TNT2 Ultra. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x VGA, 2x S-Video |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 530 i Riva TNT2 Ultra rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 530 i Riva TNT2 Ultra, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 6.0 |
Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 września 2015 | 15 marca 1999 |
Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 32 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 250 nm |
HD Graphics 530 ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, ma 204700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1685.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między HD Graphics 530 i Riva TNT2 Ultra. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 530 i Riva TNT2 Ultra - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.