HD Graphics 505 vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 505 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa HD Graphics 505 o aż 4849% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 505 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1092 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.04 | 100.00 |
| Architektura | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Apollo Lake | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $659 | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 249900% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 505.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 505 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 505 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 750 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.70 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 230.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 505 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 505 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 505 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 505 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 505 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 505 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa HD Graphics 505 o 4849% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa HD Graphics 505 o 4597% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa HD Graphics 505 o 5678% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa HD Graphics 505 o 3472% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa HD Graphics 505 o 6319% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa HD Graphics 505 o 4180% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 XT przewyższa HD Graphics 505 o 1438% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 505 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
−713%
| 122
+713%
|
| 1440p | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
| 4K | 0−1 | 47 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4880%
|
249
+4880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5750%
|
234
+5750%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5560%
|
283
+5560%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−5780%
|
294
+5780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−4860%
|
248
+4860%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
148
+7300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 44 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 30 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5400%
|
165
+5400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 46 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 45 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 39 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 33 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
W ten sposób HD Graphics 505 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 713% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 7300% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.87 | 43.06 |
| Nowość | 1 września 2016 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 505.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 505 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 505 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
