HD Graphics 5000 vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Łączny wynik wydajności
HD Graphics 5000 przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 962 | 983 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.04 | brak danych |
| Architektura | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Gen. 11 (2021) |
| Kryptonim | Haswell GT3 | Gen. 11 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2013 (11 lat temu) | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $489 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 24 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 22 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 4.8 - 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 44.00 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.3 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.80 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
HD Graphics 5000 przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
HD Graphics 5000 przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) o 21% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
HD Graphics 5000 przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) o 25% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
HD Graphics 5000 przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
HD Graphics 5000 przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) o 16% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
HD Graphics 5000 przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) o 51% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12
+33.3%
| 9
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | brak danych | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
W ten sposób HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) konkurują w popularnych grach:
- HD Graphics 5000 jest 33% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.38 | 1.33 |
| Nowość | 5 czerwca 2013 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 4 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 5000 i UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
