HD Graphics 405 vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 405 z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa HD Graphics 405 o aż 7951% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 405 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1126 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | 25.95 |
| Architektura | Gen. 8 (2015−2016) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Braswell | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $254 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 259400% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 405.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 405 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 405 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 320 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 700 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.20 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 213.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 405 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 405 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 405 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 405 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 405 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa HD Graphics 405 o 7951% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa HD Graphics 405 o 8992% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa HD Graphics 405 o 4164% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa HD Graphics 405 o 12089% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa HD Graphics 405 o 7229% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 przewyższa HD Graphics 405 o 2015% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 405 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−806%
| 145
+806%
|
| 1440p | 1−2
−9800%
| 99
+9800%
|
| 4K | 0−1 | 64 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13800%
|
139
+13800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−9500%
|
288
+9500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−10267%
|
311
+10267%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12500%
|
126
+12500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−7967%
|
240−250
+7967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−8400%
|
255
+8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−11400%
|
230
+11400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−8800%
|
178
+8800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−8950%
|
181
+8950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−11050%
|
223
+11050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 68 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 62 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 55−60 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 48 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 71 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 69 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9450%
|
190−200
+9450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9450%
|
190−200
+9450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 78 |
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9450%
|
190−200
+9450%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−8200%
|
166
+8200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 66 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 52 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 62 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 43 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 38 |
W ten sposób HD Graphics 405 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 806% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 9800% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.72 | 57.97 |
| Nowość | 1 kwietnia 2016 | 16 września 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 405.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 405 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 405 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
