HD Graphics 3000 vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa HD Graphics 3000 o aż 9339% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1147 | 26 |
| Miejsce według popularności | 89 | 95 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 28.69 |
| Architektura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Sandy Bridge | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | $476 | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD Graphics 3000 i RX 7800 XT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 3000 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 12 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 995 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.80 | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 3000 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa HD Graphics 3000 o 9339% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa HD Graphics 3000 o 9372% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa HD Graphics 3000 o 8466% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa HD Graphics 3000 o 8003% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 3000 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8
−2500%
| 208
+2500%
|
| 1440p | 1−2
−12200%
| 123
+12200%
|
| 4K | 0−1 | 74 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8500%
|
258
+8500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 178 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3850%
|
474
+3850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6871%
|
488
+6871%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 162 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2083%
|
260−270
+2083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5586%
|
398
+5586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−12100%
|
366
+12100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2183%
|
274
+2183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4757%
|
340
+4757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6567%
|
200
+6567%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−7133%
|
217
+7133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 60−65 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13800%
|
278
+13800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 81 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11000%
|
222
+11000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10000%
|
202
+10000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−12050%
|
243
+12050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 70−75 |
| Hitman 3 | 0−1 | 50−55 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 84 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 67 |
W ten sposób HD Graphics 3000 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 2500% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 12200% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 16000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył HD Graphics 3000 we wszystkich 33 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.66 | 62.30 |
| Nowość | 1 lutego 2011 | 25 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 3000 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 3000 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
