HD Graphics 3000 vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa HD Graphics 3000 o aż 7677% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1143 | 47 |
| Miejsce według popularności | 72 | 82 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 22.80 |
| Architektura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Sandy Bridge | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (13 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
| Cena teraz | $476 | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD Graphics 3000 i RX 6700 XT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 12 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 995 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.80 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa HD Graphics 3000 o 7677% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa HD Graphics 3000 o 7721% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa HD Graphics 3000 o 6854% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa HD Graphics 3000 o 6958% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9
−1644%
| 157
+1644%
|
| 1440p | 1−2
−8800%
| 89
+8800%
|
| 4K | 0−1 | 52 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3333%
|
206
+3333%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7333%
|
223
+7333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
W ten sposób HD Graphics 3000 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 1644% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 8800% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 13600% szybszy niż HD Graphics 3000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył HD Graphics 3000 we wszystkich 25 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.66 | 51.33 |
| Nowość | 1 lutego 2011 | 3 marca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 3000 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 3000 i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
