HD Graphics 3000 vs Quadro T1200 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 3000 z Quadro T1200 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 3000
2011
0.57

T1200 Mobile przewyższa HD Graphics 3000 o aż 2793% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1249344
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych73.96
ArchitekturaGeneration 6.0 (2011)Turing (2018−2022)
KryptonimSandy Bridge GT2+TU117
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania1 lutego 2011 (14 lat temu)12 kwietnia 2021 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 3000 i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących961024
Częstotliwość rdzenia650 MHz855 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1300 MHz1425 MHz
Ilość tranzystorów1,160 million4,700 million
Proces technologiczny32 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)unknown18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami15.6091.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.2496 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs232
TMUs1264
L1 Cachebrak danych1 MB
L2 Cachebrak danych1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsRing BusPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych160.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Model cieniujący4.16.6
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 3000 i Quadro T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 3000 0.57
T1200 Mobile 16.49
+2793%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics 3000 1568
T1200 Mobile 44135
+2715%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 3000 2503
T1200 Mobile 50827
+1931%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 3000 i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD9
−544%
58
+544%
1440p1−2
−3200%
33
+3200%
4K2−3
−3950%
81
+3950%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hogwarts Legacy 6−7
−467%
30−35
+467%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry 5 0−1 65
Forza Horizon 4 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Hogwarts Legacy 6−7
−467%
30−35
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−738%
65−70
+738%
Valorant 27−30
−389%
130−140
+389%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 11
−1909%
220−230
+1909%
Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Dota 2 8
−1325%
114
+1325%
Far Cry 5 0−1 59
Forza Horizon 4 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Hogwarts Legacy 6−7
−467%
30−35
+467%
Metro Exodus 1−2
−3700%
35−40
+3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−738%
65−70
+738%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1320%
71
+1320%
Valorant 27−30
−389%
130−140
+389%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Dota 2 7
−1429%
107
+1429%
Far Cry 5 0−1 56
Forza Horizon 4 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Hogwarts Legacy 6−7
−467%
30−35
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−738%
65−70
+738%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−640%
37
+640%
Valorant 27−30
−2757%
800−850
+2757%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−6400%
130−140
+6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2733%
170−180
+2733%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Hogwarts Legacy 0−1 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−3900%
40−45
+3900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−113%
30−35
+113%
Valorant 3−4
−3233%
100−105
+3233%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 71
+0%
71
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%

4K
High

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 109
+0%
109
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

W ten sposób HD Graphics 3000 i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • T1200 Mobile jest 544% szybszy w 1080p
  • T1200 Mobile jest 3200% szybszy w 1440p
  • T1200 Mobile jest 3950% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, T1200 Mobile jest 6400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T1200 Mobile wyprzedza 25 testach (53%)
  • jest remis w 22 testach (47%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.57 16.49
Nowość 1 lutego 2011 12 kwietnia 2021
Proces technologiczny 32 nm 12 nm

T1200 Mobile ma 2793% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 3000 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1200 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 2780 głosów

Oceń HD Graphics 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 157 głosów

Oceń Quadro T1200 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 3000 lub Quadro T1200 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.