ATI Graphics Ultra + vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Ultra + i FirePro 2450 Multi-View, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | brak danych | TeraScale (2005−2013) |
Kryptonim | Mach32 | RV620 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 stycznia 1992 (32 lata temu) | 2009 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics Ultra + i FirePro 2450 Multi-View: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Ultra + i FirePro 2450 Multi-View, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 40 |
Częstotliwość rdzenia | 10 MHz | 400 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 181 million |
Proces technologiczny | 800 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 32 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1.600 |
ROPs | 1 | 4 |
TMUs | brak danych | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Graphics Ultra + i FirePro 2450 Multi-View z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCI | PCIe 2.0 x16 |
Długość | brak danych | 170 mm |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Ultra + i FirePro 2450 Multi-View: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DRAM | DDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 MB | 256 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 MHz | 800 MBps |
Przepustowość pamięci | 80.0 MB/s | 6.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Graphics Ultra + i FirePro 2450 Multi-View. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x VGA | 2x VHDCI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Ultra + i FirePro 2450 Multi-View, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak | 10.1 (10_1) |
Model cieniujący | brak danych | 4.1 |
OpenGL | brak | 3.3 |
OpenCL | brak | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Maksymalna ilość pamięci | 1 MB | 256 MB |
Proces technologiczny | 800 nm | 55 nm |
ATI 2450 Multi-View ma 25500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1354.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Graphics Ultra + i FirePro 2450 Multi-View. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics Ultra + jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro 2450 Multi-View - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Ultra + i FirePro 2450 Multi-View - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.