Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs ATI Rage XL PCI
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Rage XL PCI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 3 (2005) | Rage 3 (1997−1998) |
Kryptonim | GMA 950 | Rage 3 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 marca 2005 (19 lat temu) | 1 sierpnia 1998 (26 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Rage XL PCI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Rage XL PCI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 125 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 250 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 8 million |
Proces technologiczny | 130 nm | 350 nm |
Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 0.13 |
ROPs | brak danych | 1 |
TMUs | brak danych | 1 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Rage XL PCI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCI |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Rage XL PCI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | SDR |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 MB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 83 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 664.0 MB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Rage XL PCI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Rage XL PCI, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 6.0 |
OpenGL | brak danych | 1.1 |
OpenCL | brak danych | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 marca 2005 | 1 sierpnia 1998 |
Proces technologiczny | 130 nm | 350 nm |
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 169.2% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Rage XL PCI. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics Media Accelerator (GMA) 950 jest przeznaczona dla laptopów, a Rage XL PCI - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i Rage XL PCI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.