Graphics Media Accelerator (GMA) 900 vs GeForce2 MX 400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 900 i GeForce2 MX 400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGen. 3 (2005)Celsius (1999−2005)
KryptonimGMA 900NV11 B2
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 marca 2005 (19 lat temu)3 marca 2001 (23 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 900 i GeForce2 MX 400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 900 i GeForce2 MX 400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost400 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych20 million
Proces technologiczny130 nm180 nm
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych0.8
ROPsbrak danych2
TMUsbrak danych4

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Graphics Media Accelerator (GMA) 900 i GeForce2 MX 400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychAGP 4x
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 900 i GeForce2 MX 400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychSDR
Maksymalna ilość pamięcibrak danych32 MB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych166 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych2.656 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Graphics Media Accelerator (GMA) 900 i GeForce2 MX 400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI, 1x VGA

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 900 i GeForce2 MX 400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych7.0
OpenGLbrak danych1.2
OpenCLbrak danychN/A
Vulkan-N/A

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 marca 2005 3 marca 2001
Proces technologiczny 130 nm 180 nm

Graphics Media Accelerator (GMA) 900 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 900 i GeForce2 MX 400. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics Media Accelerator (GMA) 900 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce2 MX 400 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 900 i GeForce2 MX 400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
NVIDIA GeForce2 MX 400
GeForce2 MX 400

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 18 głosów

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 118 głosów

Oceń GeForce2 MX 400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Graphics Media Accelerator (GMA) 900 lub GeForce2 MX 400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.