Graphics Media Accelerator (GMA) 900 vs GeForce2 MX 400
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und GeForce2 MX 400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 3 (2005) | Celsius (1999−2005) |
| Codename | GMA 900 | NV11 B2 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2005 (19 Jahre vor) | 3 März 2001 (23 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und GeForce2 MX 400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und GeForce2 MX 400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 200 MHz |
| Boost-Frequenz | 400 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 20 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | 180 nm |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 0.8 |
| ROPs | keine Angaben | 2 |
| TMUs | keine Angaben | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und GeForce2 MX 400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | AGP 4x |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und GeForce2 MX 400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | SDR |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 32 MB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 166 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 2.656 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und GeForce2 MX 400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x DVI, 1x VGA |
API-Kompatibilität
Die von Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und GeForce2 MX 400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 7.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 1.2 |
| OpenCL | keine Angaben | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 1 März 2005 | 3 März 2001 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 180 nm |
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und GeForce2 MX 400 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Graphics Media Accelerator (GMA) 900 für Laptops und GeForce2 MX 400 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und GeForce2 MX 400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
